fredag 26 juni 2009

Wacko Jacko är död ...eller är han?

Bon jour kära läsare!

Med den massmediala värld vi lever i så har ni säkert inte undgått att Michael Jackson är död. Men kan vi verkligen vara säkra på att han verkligen är död? Med tanke på hur stor skillnaden är mellan 80- och 90-talets M-Jay så bör det ifrågasättas om det verkligen är samma person.

Teori: Egentligen (eller egenkligen som den där killen i min klass brukar säga) så kanske det är så att den riktige Michael (mörk) bytte liv med en vit imitatör för att slippa all press.

Imitatören förblindades av all makt: trodde att han var Peter Pan (Neverland ni vet), Pillade på små killar (och tvingade killarna pilla på hans pille?) och köpte rättigheterna till Beatles sångkatalog. Under tiden som denne imitatör gjorde allt detta så har den riktige Michael (mörk) barrikaderat sig i ett rum någonstans (kanske hos sin bästis Uri Geller?) sedan slutet av 80-talet. I sitt fortress of solitude har sedan den riktige Michael (mörk) filat på sin egen version av "Pet Sounds/Sgt. Pepper". Nu när imitatören är död kommer den riktige Michael (mörk) att träda fram i offentligheten, släppa sin nya platta (fast eftersom han suttit isolerad sen 80-talet kommer det att vara en kassett). Kassetten blir en riktig dundersuccé och den riktige Michael (mörk) åker på turné tillsammans med Prince (som betraktar Michaels återkomst som ett mirakel och därför överger Jehovas, vilket gör att han kan operera sina höfter).

För att få sig en bild av denna teori kan läsaren tänka sig en blandning av "Fantomen på Operan" och "Bubba Ho-tep".

Ett antagande till denna teori: Michael Jackson var far till sina barn. Barnen är vita och M-Jay är, som vi alla vet, i grund och botten mörk. Barnen bör därför besitta mer färg än vad de gör. Alltså kan det inte vara den riktige Michael Jackson som är far till barnen, utan snarare en M-Jay imitatör, vilket i sin tur skapar denna misstanke om att den riktige Michael (mörk) fortfarande lever. Han kanske till och med bor granne med dig kära läsare?

Alternativ teori: Det är Michael Jackson som har stulit Peggan. M-Jay var mannen i morgonrocken. Under ett av sina besök nere i källaren blev upphetsningen över Peggan för mycket för hans hjärta.

Varför denna mumbo-jumbo om Michael Jackson? Jo, eftersom en riktig legend kännetecknas av rykten krng sin död. Typ som ryktet om att det inte var Elvis, utan bara en docka som låg i kistan eftersom kroppen såg så "vaxlik" ut.

En av mina största passioner här i livet är kuriosa (även kallat värdelöst vetande) så därför känner jag att jag måste få dela med mig av några rykten kring Michael Jackson:

  • Han ska en gång ha haft långt gångna planer på att operera in mänskliga stämband i sitt husdjur, schimpansen Bubbles.
  • Han brukade misshandla nämnda Bubbles.
  • Han sades äga skelettet från Joseph Merrick (a k a Elefantmannnen).
  • Han ska ha ätit krita för att få sin ljusa röst.
MEN, den kanske viktigaste kuriosan kring Michael Jackson är ändå att meister en gång i tiden hade en "Blood on the Dancefloor" t-shirt. Döcoolt på den tiden! (Det skulle ha varit coolt i dag också om tröjan fanns kvar - hip to be square.)

Over and out

2 kommentarer:

  1. Fel! Det var Bubbles som vid ett antal tillfällen slog Mike.

    SvaraRadera
  2. Enligt min källa så var det M-Jay som misshandlade Bubbles och inte vice versa. MEN eftersom M-Jay var tvungen att adoptera bort Bubbles p g a schimpansens allt mer aggressiva beteende så kan det mycket väl vara så som du säger ;)

    SvaraRadera