I mitt tycke verkar Internet datingen vara lite av en "last resort". Om krogmingling inte fungerar så kan man falla tillbaka på Internet dating (i alla fall enligt meister som säger att det är ett säkert kort). Och om Internet i sin tur misslyckas, så är nästa steg att överväga postorderfru/tvångsgifte (därav begreppet "last resort" då det liksom är den sista utposten på moralskalan).
Därför nekas alltså dem som inte lyckas på krogen sin chans till denna sista utpost, åtminstone på nämnda datingsida. Med tanke på matchmaking statistiken så är det säkert smart att göra så. Å andra sidan är det väl de "fula" människorna som bidrar med mest pengar då de, kan tänkas, är medlemmar en längre tid än vackra människor.
Sen tycker jag att det är lite av en "Flugornas Herre" situation över att medlemmarna själva ska bestämma vem som är "ful" och inte. ...men å andra sidan (vilket verkar vara det uttryck som präglar detta inlägg) så blir det ju en demokratisk omröstning och, eftersom det var så många som röstade, en slags gemensam "klassning" av vilka som är fula och vackra skapas. Man brukar ju säga att skönhet ligger i betraktarens öga, men någonstans måste det ändå finnas ett "genomsnitt" och kanske är det detta genomsnitt som medlemmarna på den där datingsidan har hittat?
Missförstå mig rätt, jag tycker att det är förkastligt att kasta ut dem som är "estetiskt handikappade". Kärleken sägs ju vara blind, så utseendet ska egentligen inte vara så viktigt. Som tidigare nämnts så ligger skönhet i betraktarens öga, vilket gör det enormt vanskligt att kalla en annan människa ful, vilket medlemmarna på datingsidan informellt gör genom att rösta bort de andra.
Det mest rättvisa hos alla datingsidor borde istället vara att "lotta" ut medlemmarna till varandra. Låt slumpen styra. Typ som i vissa sekter med månggifte där medlemmarna kan tvingas gifta sig med den som står närmast.
Live long and prosper
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar